根據加拿大廣播電視與電信委員會（crtc）最新頒布的線上串流法案（osa）規定，年營收超過加幣2,500萬的外國串流平台——包括netflix、disney+及apple tv+等領先服務——必須將其在加拿大境內產生的全部收入中，撥出15%用於支持國內內容生態系統。這一比例納入了先前的5%強制義務，從而建立了一套統一且具約束力的資金分配機制。
這些資金的使用須遵守明確的結構性要求：絕大多數應專門用於資助加拿大原創影音節目的開發、製作與發行；其中，30%更須專款專用於法語內容，以增強魁北克及全國雙語文化框架下的創作動能。此外，年營收超過加幣1億的廣播集團還需承擔更為廣泛的合作責任——除定期支付外，其指定支出的30%必須投入與加拿大製作公司共同製作的項目，且其中至少15%應專門用於支持新聞與時事節目，以維持國家公共資訊生態系統在數位時代的韌性。
crtc預計，隨著osa全面實施，未來五年內將為加拿大本土內容——包括原住民敘事與法語作品——撬動約加幣20億的額外投資。為確保這些資金得到有效運用，監管機構同時推出了新的「可發現性」規則：平台必須優化其前端介面設計與推薦演算法邏輯，大幅提升加拿大製作品的曝光度與觸及範圍。這項措施不僅旨在增加觀看時長，也將傳統廣播時代的文化扶持模式，逐步轉型為以演算法為導向的串流媒體環境。
政策甫一公布，便引來跨國科技與娛樂巨頭的聯合反彈。蘋果、亞馬遜、spotify，以及美國電影協會（mpa）的加拿大分部，已向聯邦法院遞交司法審查申請，指稱新規則對美國境內平台施加了「異常、不必要且事實上具有歧視性」的財務負擔，並質疑其是否可能扭曲市場競爭、削弱企業經營自主權。
針對此，crtc廣播事務副主席史考特·肖特利夫澄清表示，作為法定的準司法機構，委員會的決策具有與法庭判決同等的法律效力，任何實質性調整都必須經由聯邦上訴法院審查與確認。他強調，監管職責絕不能因訴訟而中止：「受到監管本就不是件愉快的事，而為公共文化價值付出代價更是如此——但正是這種張力，才確立了監管的正當性。」
在政治層面上，聯邦政府正對該政策進行跨部門評估。文化部長馬克·米勒重申，確保加拿大觀眾能夠在主流平台上輕鬆獲取本土原創內容，既是基本的文化權利，也是指導政策制訂的核心倫理原則。
關於合規方面的疑慮，加拿大方面援引《加拿大－美國－墨西哥協定》（cusma）中的「文化例外」條款，主張該法案完全符合國際條約對成員國文化主權的承認與保護。相較之下，美方則認為，此類強制性資金安排實際上提高了市場進入門檻，並可能違反該協定中關於數位服務非歧視原則的精神。
在全球對內容主權日益關注的背景下，加拿大決定將串流服務的本地投資比率提高至15%，這不僅是財政槓桿的一次升級，更象徵著國家文化治理主動延伸至平台經濟深處。支持者認為，這是應對演算法同質化、重建多元敘事空間的重要抓手；然而，批評者則警告，過度的監管可能會抑制創新，並可能引發新一輪跨境數位貿易爭端。
