文件基金會（tdf）近日再次就辦公文件標準議題發表聲明，直接批評微軟在格式生態系統中的封閉策略。作為libreoffice背後的推動力量，tdf堅守開放數位主權的原則，力挺全面採用由國際標準化組織（iso/iec 26300）認證的開放文件格式（odf），同時譴責由微軟主導的office open xml（ooxml），表面上披著「開放」的外衣，實則內嵌專有控制邏輯。
在其最新技術評論中，tdf強調，odf自設計之初便致力確保使用者能完全掌控文件內容、元資料及編輯歷史，無需依賴特定廠商的工具或服務，從而真正將檔案的所有權歸還給創作者。相較之下，ooxml雖然名義上通過了iso標準化，但其規範是在微軟內部主導下制定，缺乏獨立的治理機制，版本演進過程不透明，也未建立可驗證的開放原始碼參考實作。更為關鍵的是，其底層架構仍與微軟office功能緊密耦合，形同技術鎖定。
尤其引人注目的是，ooxml在日期處理上的結構性缺陷：excel的1900年日期系統竟誤將該年視為閏年，此設計違反格里高利曆規則，源於早期與lotus 1-2-3相容性的妥協，卻被微軟沿用至今。這一漏洞不僅暴露出標準制定過程中的技術疏失，更在跨平台資料交換時加劇了不可靠性。
tdf指出，如今ooxml之所以廣泛使用，並非因其技術優勢，而是長期且系統性的推廣所致——包括遊說標準化機構、影響政策制定者、與作業系統發行版捆綁等手段，使使用者不知不覺地放棄了對數位資產的長期掌控。
因此，tdf明確呼籲辦公軟體不應僅僅「支援」odf，而應將odf設為預設的原生格式。唯有當odf成為新創建文件的首選容器，以及編輯與協作的基礎層，而非次要的匯出選項時，數位主權才具有真正的意義。真正的互操作性應奠基於開放、中立且可審計的標準；ooxml的應有角色，則是作為兼容層的交換格式，而非主導創作生態系統的核心標準。
